Uriel Carmona, fiscal de Morelos, fue vinculado a proceso por presunta obstrucción en el caso del feminicidio de Ariadna Fernanda Luego de una audiencia de más de 15 horas, Uriel Carmona, fiscal General de Morelos, fue vinculado a proceso por la presunta obstrucción cometida en la investigación del feminicidio de la joven Ariadna Fernanda López en octubre de
Uriel Carmona, fiscal de Morelos, fue vinculado a proceso por presunta obstrucción en el caso del feminicidio de Ariadna Fernanda
Luego de una audiencia de más de 15 horas, Uriel Carmona, fiscal General de Morelos, fue vinculado a proceso por la presunta obstrucción cometida en la investigación del feminicidio de la joven Ariadna Fernanda López en octubre de 2022.
“Es un hecho inédito, la verdad estamos muy sorprendidos y pues, bueno, vamos a hacer valer el recurso que objete esta resolución”, dijo su abogado, Rodrigo Ugalde, al salir de los juzgados del Poder Judicial capitalino.
Sobre la decisión, según explicó el defensor, el juez de Control no dio ninguna explicación ya que en un primer momento manifestó que no existían elementos para la vinculación a proceso y mantenerlo en prisión preventiva justificada.
Luego de una audiencia de más de 15 horas, Uriel Carmona, fiscal General de Morelos, fue vinculado a proceso por la presunta obstrucción cometida en la investigación del feminicidio de la joven Ariadna Fernanda López en octubre de 2022.
“Es un hecho inédito, la verdad estamos muy sorprendidos y pues, bueno, vamos a hacer valer el recurso que objete esta resolución”, dijo su abogado, Rodrigo Ugalde, al salir de los juzgados del Poder Judicial capitalino.
Sobre la decisión, según explicó el defensor, el juez de Control no dio ninguna explicación ya que en un primer momento manifestó que no existían elementos para la vinculación a proceso y mantenerlo en prisión preventiva justificada.
“Cuando ya había dicho que no había elementos para poderlo retener en prisión preventiva justificada casualmente lo interrumpe su auxiliar de sala y le dice que se corta el audio. Hacen una pausa de 15 minutos, y regresa y decreta prisión preventiva por una tontería”, acusó.
Visiblemente afectado por el fallo del juez, Ugalde detalló que en la audiencia se le negó darle entrada a la suspensión provisional que concedió desde el viernes Guillermo Amaro Correa, juez Noveno de Distrito con sede en Cuernavaca, Morelos, contra su aprehensión.
Esto, debido a que el juez de Control habría argumentado que no fue notificado. El recurso concedido era una de las apuestas más fuertes por parte de la defensa para que el fiscal recobrara su libertad, pero desde la reanudación de la audiencia alrededor de las 5:30 de la tarde, el abogado Ugalde advirtió que la decisión dependería de la interpretación del juez.
Otra de las apuestas de la defensa era apelar a la protección constitucional que le brinda el fuero para no ser sometido a un proceso judicial tanto a nivel federal como local.
Pero según lo manifestado por el abogado, el juez “no compartió” el argumento de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, instancia que ratificó su protección constitucional ante procesos judiciales del fuero común y federal.
“Ya se imaginarán lo que está pasando en este país, se están perdiendo los contrapesos constitucionales, es algo delicadísimo. Ojalá y esto se han llamado para todas las fiscalíaspuesto que es un fiscal que no cometió un delito y menos dentro de esta jurisdicción y está siendo vinculado a proceso (pese a contar) con fuero constitucional, entonces esto es muy grave porque nos deja en estado de indefensión y obviamente el Estado de derecho en el país se pierde”, lamentó.
La defensa insistió en que la detención de Uriel Carmona es ilegal, pues el propio juez señaló en un primer momento no ameritaba la prisión preventiva, además de acusar que se portó de manera hostil durante la audiencia, llegándolo a amenazar con multarlo en dos ocasiones.
Ante esta situación el abogado defensor adelantó que analizarán solicitar el cambio de juez para la siguiente audiencia ya que además de su actitud confrontativa parecería, dijo, que la acusación contra su cliente obedece a un tema político.
“Jurídicamente sí me atrevo a decir que no había elementos para una vinculación a proceso mucho menos de estar aquí sentado, esto es completamente inconstitucional”, aseveró.
Además de la prisión preventiva como medida cautelar, el juez también fijó un mes para la investigación complementaría y será en septiembre la audiencia intermedia.
El delito contra la administración y procuración de justicia por el cual es acusado Uriel Carmona amerita de tres a ocho años de prisión, una multa de 31 mil 122 pesos a 103 mil 740 y ser destituido e inhabilitado para ejercer un cargo público por los mismos años.
Leave a Comment
Your email address will not be published. Required fields are marked with *